Na semana passada, percebi um alvoroço no facebook sobre um artigo que saiu na Revista Veja, falando alguma coisa sobre homossexuais... Sim, esse assunto sempre rende! Principalmente, quando o que se lê, foi escrito de maneira equivocada...
O artigo intitulado Parada gay, cabra e espinafre, com autoria de J.R.Guzzo, tem a sua verdade (no meu ponto de vista, todos temos uma verdade, mas precisamos respeitar a verdade das pessoas!), mas o autor que me desculpe... Ele foi muito infeliz em algumas palavras utilizadas e, principalmente, no ar de piadinha, de brincadeirinha, de deboche que eu notei em todo o texto!
Ao começar pelo termo
O sufixo ismo nas palavras, indica patologia! A não ser que o senhor saiba disso e tenha sido muito prepotente em julgar o homossexual uma pessoa 'doente', o uso do termo foi errôneo...
No decorrer do texto, ele fala "Para a maioria das famílias brasileiras, ter filhos ou filhas gay é um desastre..."
Acredito que o maior desastre de uma família é viver com o preconceito que o filho vive devido a sua orientação sexual! Sim! Ainda é um tanto difícil um homossexual 'sair do armário', mas não entendo esse desastre ao qual o autor se referiu (para a família). Partindo do raciocínio que, independente de ser progenitor, você não pode basear a sua vida idealizando os sonhos, a vivência de outra pessoa...
Considerando que tenho vários amigos homossexuais e que o olhar de mãe não mudou! O sentimento muito menos... O que mudou, foi a visão sobre o mundo, que maltrata, que apavora, e que, muitas vezes mata!
Depois ele fala, com muita propriedade, aliás... "Há mais prejuízo do que lucro, também, nas campanhas contra preconceitos imaginários e por direitos duvidosos. (...)
Pessoas do mesmo sexo podem viver livremente como casais, pelo tempo e nas condições que quiserem. Podem apresentar-se na sociedade como casados, celebrar bodas em público e manter uma vida matrimonial. Mas a sua ligação não é um casamento - não gera filhos, nem uma família, nem laços de parentesco. Há outros limites bem óbvios. Um homem também não pode se casar com uma cabra, por exemplo; pode até ter uma relação estável com ela, mas não pode se casar. Não pode se casar com a própria mãe, ou com uma irmã, filha, ou neta, e vice-versa."
Para começar: senhor autor... Que porcaria de comparação é essa??? Segundo, considerando o seu texto um raciocínio lógico (eu não concordo, que fique claro!), então casais heterossexuais que não podem ter filhos, mas adotam crianças, não constituem famílias, é isso?! Ou casais 'modernos' que não assinam nenhuma papelada, apenas 'juntam os trapos', e que resolvem não procriar, também não são uma família?! Por favor, me explique isso! Fiquei confusa já na parte da cabra!!! Juro que imaginei o senhor com uma cabra no colo!!!
E ele diz "A mais nociva de todas essas exigências, porém, é o esforço para transformar a 'homofobia' em crime, conforme se discute atualmente no Congresso. Não há um único delito contra homossexuais que já não seja punido pela legislação penal existente hoje no Brasil."
Ok, senhor autor! Os crimes podem até ser 'cobertos' pela legislação vigente no Brasil, mas o senhor me pode me dizer que os crimes cometidos contra homossexuais não contém um tanto de covardia e brutalidade a mais?! Como aconteceu com o jornalista Lucas Cardoso Fortuna, ou com aquele rapaz que foi atacado há algum tempo, por um grupo de jovens, com lâmpadas. Talvez se um deles fosse alguém da sua família, o senhor não teria essa opinião, não é?!
"Os principais defensores da 'criminalização' já admitiram, por sinal, que pregar contra
Ao falar sobre brutalidades vividas por alguns famosos como Oscar Wilde e o cantor e compositor Charles Trenet há algumas décadas, ele fala "Essas barbaridades não foram eliminadas com paradas gay ou projetos de lei contra a homofobia, e sim pelo avanço natural da sociedade no caminho da liberdade. É por causa desse progresso que os homossexuais não precisam mais levar uma vida de terror, escondendo sua identidade para conseguir trabalho, prover o seu sustento e escapar às formas mais brutais de chantagem e agressão." E o que é que foi eliminado, senhor autor? Porque, para mim, o preconceito ainda está aí! O seu artigo nada mais é que um monte de palavras saídas da boca de uma pessoa cheia de preconceito! E o pior dos preconceitos: o preconceito que cega! Te proponho que acompanhe a rotina de um homossexual por, pelo menos, uma semana... E o senhor me diz depois se essas 'barbaridades' foram extintas realmente!
Sobre o título do artigo, ele fez outra comparação péssima, numa nota de destaque, onde está escrito "Obrigação e direito - Ninguém pode ser obrigado a gostar de espinafre, e um homem pode até ter uma relação estável com uma cabra, mas não tem o direito de se casar com ela." E esse texto está ao lado de uma imagem de um maço de espinafre e de uma cabra comendo uma margarida. Um deboche sem tamanho!
Sobre o autor: não encontrei uma biografia concreta sobre ele, então disponibilizo AQUI e AQUI links onde vocês podem ler artigos que ele escreveu!
Link relacionado: O deputado Jean Wyllys fala sobre o artigo em seu site pessoal.
A revista em que esse artigo saiu, é a revista em que fala sobre a reeleição de Barack Obama. Das duas uma: ou muitas pessoas leram esse artigo, por causa do teor da matéria da capa, ou poucas pessoas leram... Mas acredito mais na primeira opção, já que já vi um certo barulho em relação a isso na internet!
Se você quiser criticar, elogiar, expor qualquer ponto de vista seu, saiba que sua opinião é muito bem vinda... Para isso, faça login da mesma maneira que você faz(ia) para acessar ao finado orkut e comente! É só utilizar a sua conta do Google que dá certinho...
Caso queiram mandar algum recado mais direto, aqui está o link do MEU TWITTER!
